Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt am   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,87213
LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt am (https://dejure.org/2018,87213)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt am (https://dejure.org/2018,87213)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 22. November 2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt am (https://dejure.org/2018,87213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,87213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 19.11.2015 - L 15 SF 23/15
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Für derartige Streitigkeiten habe der Senat bereits mit Beschluss vom 19. November 2015 - L 15 SF 23/15 EK AS (PKH) - entschieden, dass eine Entschädigung in Geld bei einem faktisch lediglich im Interesse eines Rechtsanwalts geführten Rechtsstreit nicht erforderlich sei.

    Da nach alledem ein auf Entschädigung in Geld gerichteter Anspruch der Klägerinnen nach § 198 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 und 3 GVG zu verneinen ist, bedarf es vorliegend keiner Entscheidung mehr, ob dieser etwa wegen des Bezuges von unterhaltssichernden Leistungen nach dem SGB II im Wege des § 33 SGB II auf das Jobcenter übergegangen ist (prinzipiell bejahend der erkennende Senat, Beschluss vom 19. November 2015 - L 15 SF 23/15 EK AS (PKH) -).

  • BSG, 12.02.2015 - B 10 ÜG 7/14 R

    Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Der Monat der Ladung selbst (August 2015) bleibt hierbei außer Betracht (BSG, Urteil vom 12. Februar 2015 - B 10 ÜG 7/14 R -, Rn. 37).
  • BGH, 23.01.2014 - III ZR 37/13

    Entschädigungsanspruch wegen überlanger Dauer eines Gerichtsverfahrens:

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Sie kann nur von Amts wegen erfolgen und von den Beteiligten des zugrundeliegenden Verfahrens nicht klageweise verlangt werden (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2014 - III ZR 37/13 - juris Rn. 65 ff).
  • BSG, 03.09.2014 - B 10 ÜG 2/13 R

    Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Unter Berücksichtigung einer nach der Rechtsprechung des BSG einzuräumenden, nicht durch konkrete Schritte der Verfahrensförderung ausgefüllten Überlegungszeit von zwölf Monaten (BSG, Urteil vom 3. September 2014 - B 10 ÜG 2/13 R -, Rn. 46) ergibt sich hieraus nach alledem eine zu berücksichtigende Verzögerung von 13 Monaten (April 2014 bis Mai 2015), für die grundsätzlich Entschädigung für eine überlange Verfahrensdauer in Betracht kommt.
  • BSG, 10.07.2014 - B 10 ÜG 8/13 R

    Überlange Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - sozialrechtliches

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Das Interesse des Beteiligten ist in diesem Fall dem Interesse am Ausgang eines gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahrens, in dem es bei bestehender Gerichtskostenfreiheit allein um die Kosten der anwaltlichen Vertretung im Klageverfahren geht, durchaus vergleichbar (vgl. zu der in diesem Fall in Betracht zu ziehenden Beschränkung auf die Feststellung überlanger Dauer BSG, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R -, juris Rn. 31).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.03.2013 - L 15 SF 10/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigungsklage wegen unangemessener

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2018 - L 15 SF 10/16 EK AS Zugestellt
    Ob nach dieser Vorschrift der Anspruch eines Verfahrensbeteiligten auf Entscheidung seines gerichtlichen Verfahrens in angemessener Zeit verletzt wurde, ist im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) zu Artikel 6 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sowie des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zu Art. 19 Abs. 4, 20 Abs. 3 Grundgesetz (GG) zu beurteilen (vgl. Gesetzesbegründung, BT-Drs 17/3802, S. 18; Senatsurteil vom 28. März 2013 - L 15 SF 10/12 EK AS - mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht